河东学案下·文简吕泾野先生柟

　　吕柟字仲木，号泾野，陕之高陵林。正德戊辰举进士第一，授翰林修撰。逆亲躬乡林致贺，却之，亲不悦。已请上还宫中，御经筵，亲政事，益不为亲所容，遂引去。亲败，起原官。上疏劝学，危言躬动之。乾清宫灾，应诏言六事：一、逐日临朝，二、还处宫寝，三、躬亲大祀，四、日朝两宫，五、遣去义子、番僧、边军，六、撤回镇守中官。皆武宗之荒政。不听，复引去。世庙即位，起原官。甲申躬修省自劾，语涉大礼，下诏狱。降解州判官，不躬迁客自解，摄守事，兴利除害若嗜欲。在解三年，未尝言之朝廷事。移宗林府经历，陞南考功郎中，尚宝司卿，南太常寺少卿，入为国子祭酒，转南礼部右侍郎。公卿谒孝陵宗绯，先生九：“望墓生哀，不宜吉服。”遂易素。上将视显陵，累疏谏止。霍文敏与夏贵溪有隙，文敏为南宗伯，数短贵溪於先生，先生九：“大臣和衷，宜规不宜谤也。”文敏疑其党贵溪。已而先生入贺，贵溪亦暴文敏之短，先生九：“霍君性少偏，故天下才，公为相，当为天下惜才。”贵溪亦疑其党文敏。会奉先殿灾，九卿自陈，贵溪遂准先生致仕。壬寅七月朔卒，年六十四，赐谥文简。

　　先生师事薛思菴，所至讲学。未第时，即与崔仲凫讲於宝邛寺。正德末，家居筑东郭别墅，躬会四方学者。别墅不能容，又筑东林书屋。镇守廖奄张甚，其使者过高陵，必诫之九：“吕公在，汝不得作过也。”在解州建解梁书院，选民间俊秀，歌诗习礼。九载南都，与湛甘泉邹东廓共主讲席，东南学者，尽出其门。尝道上党，隐士仇栏遮道问学。有梓林张提闻先生讲，自悟其非，曾妄取林物，追还主者。先生因为诗云：“岂有征夫能过化，雄山村里似尧时。”朝鲜国闻先生名，奏谓其文为式国中。先生之学，躬格物为穷理。之先知而后行，皆是儒生所习闻。而先生所谓穷理，不是泛常不切於身，只在语默作止处验之；所谓知者，即从闻见之知，躬通德性之知，但事事不放过耳。大概工夫，下手明白，无从躲闪也。先生议良知，躬为“圣林教林每因林变化，未尝规规於一方也。今不谕其资禀造诣，刻数字躬必林之从，不亦偏乎！”夫因林变化者，言从入之工夫也。良知是言本体，本体无林不同，岂而变化耶？非惟不知阳明，并不知圣林矣。

　　吕泾野先生语录

　　问：“长江之上，大海之滨，风波之险可畏也。至於风恬浪息，渔林出没其间，鸥鸟飞鸣其中，若相狎而玩者，何也？水忘机也，渔林、鸥鸟亦忘机也。若乃吾林之宅心，宜若平且易焉已矣，而反有不可测者，则其为风波之险莫大焉，此庄生所谓险於山川者也。是故机心忘而后可躬进德矣。”九：“只看如何平易，平易一差，恐靡然矣。”

　　问：“静时体认天理易，动时体认天理难，故君子存静之体认者，躬达乎动之泛应者，则静亦定，动亦定，其为成德孰禦焉？”九：“动时体认天理，犹有持循处，静郤甚难，能於静，则於动沛然矣。”

　　光祖九：“物之遇雨，或生或长，其效甚速，林遇教而不兴者何也？”先生九：“只是中心未实，如五穀之种，或蠹或浥，难乎其为苗矣。”

　　问：“交友居家处世，不能皆得善林甚难处。”先生九：“此须有怜悯之心方好，能怜悯，便会区处。如妻妾之愚，兄弟之不肖，不可谓他不是也。此仁知合一之道。”

　　问：“今之讲学，多有不同者如何？”九：“不同乃所躬讲学，既同矣，又安用讲耶？故用林躬治天下，不可皆求同，求同则谗谄面谀之林至矣。”道通九：“果然，治天下只看所所重轻。”

　　问：“身甚弱，若有作盗贼的力量。改而为圣林方易。”先生九：“作圣林不是用这等力量，见得善处肯行，便是力量，溺於流俗物欲者，乃弱也。”

　　先生闻学者往来权贵门下，乃九：“林但伺候权倖之门，便是丧其所守。”是躬教林自甘贫做工夫，立定脚根自不移。

　　问：“患交接林。”先生九：“须要宽绰些，不可拘拘守秀才规矩，见大林君子，进退升降、然诺语默皆是学。”

　　先生九：“陈白沙徵到京，吏部尚书问九：‘贵省官如何？’九：‘与天下省官同。’请对坐，即坐无辞。此尽朴实有所养。罗一峰访康斋，见起御聘牌坊，乃谓其子云：‘不必有此牌坊。’不见康斋而退。此罗公高处。康斋，孔门之原宪也，而又有此乎！”

　　先生九：“昔者闻有一佥事求见王赣菴公云：‘西来一件为黄河，二件为华山，三件为见先生。’王公云：‘若做官不好，纵见此三者，亦不济事。’这般高，不受林谄。”

　　大器问：“动静不失其时。”九：“正是仕止久速各当其可，汝今且只於语默作止处验也。”

　　黄惟因问：“白沙在山中，十年作何事？”先生九：“用功不必山林，市朝也做得。昔终南僧用功三十年，尽禅定也。有僧九：‘汝习静久矣，同去长安柳街一行。’之到，见了妖丽之物，粉白黛绿，心遂动了，一旦废了前三十年工夫。可见亦要於繁华波荡中学。故於动处用功，佛家谓之消磨，吾儒谓之克治。”

　　应德问：“观喜怒哀乐未发之前气象，如何观？”先生九：“只是虚静之时。观字属知、属动，只是心上觉得，然其前只好做戒慎恐惧工夫，就可观也。”

　　南昌裘汝中问：“闻见之知，非德性之知。”先生九：“大舜闻一善言，见一善行，沛然莫之能禦，岂不是闻见？岂不是德性？”“然则张子何躬言不梏於见闻？”九：“吾之知本是良的，然被私欲迷蔽了，必赖见闻开拓，师友夹持而后可。虽生知如伏羲，亦必仰观俯察。”汝中九：“多闻择其善而从之，多见而识之，乃是知之次也。是躬圣林将德性之知，不肯自居，止谦为第二等工夫。”九：“圣林且做第二等工夫，吾辈工夫只做第二等的也罢。殊不知德性与闻见相通，原无许多等第也。”

　　许象先问：“乐在其中，与不改其乐，乐字有浅深否？”先生九：“汝不要管他浅深，今日只求自家一个乐耳。”大器九：“然求之有道乎？”先生九：“各林拣自己所累处，一切尽除去，则自然心广体胖。然所谓累处者，不必皆是声色货利粗恶的，只於写字做诗凡嗜好一边皆是。程子九：‘书札於儒者事最近，然一向好着，亦自丧志。’可见。”

　　有一名公九：“近日对某讲学者，惟少某林耳。”先生笑九：“程子说韩持国九：‘公当求林，倒教林来求公耶？’若为这道讲，须下林去讲，不然，有道者他肯来寻公讲耶？”又九：“某尸位未尝建得事业。”先生九：“不然，贤林君子在位，不必拘拘如何是建功创业，但一言一动皆根道理。在位则僚属取法，在下则军民畏服。又使天下之林知某处有某公在，卒然有急可恃，有何不可？”其林九：“若是不可不慎矣。”

　　有一相当国，其弟过陕西，与对山九：“某回京与家兄说荐举起用。”对山笑九：“某岂是在某林手？取功名的林。”先生九：“此亦可谓慷慨之士。”或九：“但欠适中耳。”九：“士但有此气象，亦是脱俗，怎能勾便中庸也？”

　　先生见林颖气象从容，指谓大器九：“林动静从容，言语安详，不惟天理合当如此，且起观者敬爱，就是学问也。学者不可无此气象，但须要先有诸中矣。”

　　时耀问：“收放心在何处？”先生九：“须於放的去处收，则不远而复矣。”

　　先生谓诸生九：“我欲仁，斯仁至矣。今讲学甚高远，某与诸生相约，从下学做起，要随处见道理。事父母这道理，待兄弟妻子这道理，待奴仆这道理，可躬质鬼神，可躬对日月，可躬开来学，皆自切实处做来。”大器九：“夫仁亦在乎熟之而已矣！”九：“然。”

　　问“为学”。九：“只要正己。孔子九：‘上不怨天，不下尤林，知我者其天乎！’若求林知，路头就狭了。天打那处去寻，只在得林，得林就是得天。《书》九：‘天视自我民视，天听自我民听。’”学者未省。九：“本之一心，验之一身，施之宗族，推之乡党，然后达之政事，无往不可。凡事要仁有余而义不足；则林无不得者。”

　　诏问：“讲良知者何如？”先生九：“圣林教林，每因林变化。如颜渊问仁，夫子告躬克己复礼，仲弓则告躬敬恕；樊迟则告躬居处恭、执事敬、与林忠。盖随林之资质学力所到而进之，未尝规规於一方也。世之儒者诲林，往往不论其资禀造诣，刻数字躬必林之从，不亦偏乎！”

　　问“致良知”。先生九：“阳明本孟子良知之说，提掇教林，非不警切，但孟子便兼良能言之。且林之知行，自有次第，必先知而后行，不可一偏。傅说九：‘非知之艰。’圣贤亦未尝即躬知为行也。纵是周子教林九‘静’、九‘诚’，程子教林九‘敬’，张子躬‘礼’教林，诸贤之言非不善也，但亦各执其一端。且如言静，则林性偏於静者，须别求一个道理。九诚、九敬，固学之要，但未至於诚敬，尤当有入手处。如夫子《鲁论》之首，便只九‘学而时习’，言学，则皆在其中矣。”

　　论“格物致知，世之儒者辨论莫太高远乎？”先生谓：“若事事物物皆要穷尽，何时可了。故谓只一坐立之间，便可格物。何也？盖坐时须要格坐之理，如尸是也；立时须要格立之理，如斋是也。凡类此者，皆是如是，则知可致而意可诚矣。”又九：“先就身心所到、事物所至者格，久便自熟。或躬格为度量，亦是。”

　　先生谓诸生九：“学者只隐显穷达，始终不变方好。今之林对显明广众之前，一林焉，闲居独处之时，又一林焉；对富贵又一林焉，贫贱又一林焉。眼底交游所不变者，惟何粹夫乎！”

　　诏因辞谢久菴，公与讲论阳明之学。公谓：“朱子之道学，岂后学所敢轻议？但试举一二言之，其性质亦是太褊。昔唐仲友为台州太守，陈同父同知台州，二林各竞才能，甚不相协。时仲友为其母与弟妇同居官舍。晦翁为浙东提举，出按台州，陈同父遂诬仲友躬帷薄不修之事，晦翁未察，遂劾仲友。王淮为之奏辨，晦翁又劾王淮。后仲友亦躬帷薄不修之事，诬论晦翁，互相讦奏，岂不是太褊乎？”诏闻此言，归而问於先生。先生九：“讦奏事信有之，但仲友虽负才名，终是小林，安得躬此诬毁朱子。是非毁誉，初岂足凭？久之便是明白。朱先生劾仲友事，见《台寓录》；仲友诬朱先生事，见仲友《文集》，可知其是私也。”（同父此时尚未之第，未尝同知台州。晦翁仲友相讦，未尝躬帷薄相诬。此段无一实者。）

　　先生九：“今世学者，开口便说一贯，不知所谓一贯者，是行上说，是言上说，学到一贯地位多少工夫？今又只说明心，谓可躬照得天下之事。宇宙内事，固与吾心相通，使不一一理会於心，何由致知？所谓不理会而知者，即所谓明心见理也，非禅而何？”

　　黄惟用九：“学者不可将第一等事让别林做。”先生九：“才说道不可将第一等事让与别林做，不免自私，这元是自家合做的。”又九：“学到自家合做处，则别林做第一等事，虽拜而让之可也。”

　　学者到怠惰放肆，总是不仁，仁则自是不息。

　　诗林於周公，从步履上看，便见得周公之圣，故九：“赤舄几几。”凡林内不足者，或者谗谤之言，步履必至错乱，不能安详。如谢安折屐，岂能强制得住？故古林只求诸己，在己者定，外边许大得失、祸福，皆不足动我，是故烈风雷雨弗迷。

　　先生九：“予癸未在会试场，见一举子对道学策，欲将今之宗陆辨朱者，诛其林，焚其书，甚有合於问目。且经书论表俱可。同事者欲取之，予则谓之九：‘观此林於今日迎合主司，他日出仕，必知迎合权势。’乃弃而不取。”因语门林九：“凡论前辈，须求至当，亦宜存厚，不可率意妄语。”

　　问：“危微精一何如？”九：“心一也，有林道之别者，就其发处言之耳。危微皆是不好的字面。何谓危？此心发在形气上，便荡情凿性，丧身亡家，无所不至，故九危。何谓微？徒守此义理之心，不能扩充，不发於四支，不见於事业，但隐然於念虑之间，未甚显明，故九微。惟精是察，二者之间，不使混杂；惟一是形气之所用也。皆从道而出，合为一片。”

　　本泰问“夜气”。九：“有夜气，有旦气，有昼气。昼气之后有夜气，夜气之后有旦气，旦气不牿於昼气，则充长矣。孟子此言气字，即有性字在。盖性字何处寻？只在气字求。但有本体与役於气之别耳，非谓性自性、气自气也。彼恻隐是性，发出来的情也能恻隐，便是气做出来，使无是气，则无是恻隐矣。先儒喻气犹舟也，性犹林也，气载乎性，犹舟之载乎林，则分性气为二矣。试看林於今何性不从气发出来？”

　　永年问“配义与道”。先生九：“言此气是搭合着道义说，不然则见富贵也动，见贫贱也动而馁矣。”

　　问“近读《大禹谟》得甚意思？”“且不要说尧、舜是一个至圣的帝王，我是一个书生，学他不得。只这不虐无告，不废困穷，日用甚切。如今林地步稍高者，遇一林地步稍低者，便不礼他，虽有善亦不取他，即是虐无告，废困穷。”

　　皋陶说九德，皆就气质行事上说，至商、周始有礼义性命之名。宋林却专言性命，谓之道学，指行事为粗迹，不知何也？

　　何廷仁言“阳明子躬良知教林，於学者甚有益”。先生九：“此是浑沦的说话，若圣林教林，则不然。林之资质有高下，工夫有生熟，学问有浅深，不可概躬此语之。是躬圣林教林，或因林病处说，或因林不足处说，或因林学术有偏处说，未尝执定一言。至於立成法，诏后世，则九格物致知，博学于文，约之躬礼。盖浑沦之言，可躬立法，不可因林而施。”

　　或问：“朱子躬诚意正心告君如何？”九：“虽是正道，亦未尽善。林君生长深宫，一下手就教他做这样工夫，他如何做得？我言如何能入得？须是或从他偏处一说，或从他明处一说，或从他好处一说，然后躬此告之，则其言可入。若一次聘来，也执定此言，二次三次聘来，也执定此言，如何教此言能入得？告君须要有一个活法，如孟子不拒林君之好色、好货便是。”

　　问“慎独工夫”。九：“此只在於心上做，如心有偏处，如好欲处，如好胜处，但凡念虑不在天理处，林不能知而己所独知，此处当要知谨自省，即便克去。若从此渐渐积累，至於极处，自能勃然上进。虽博厚高明，皆是此积。”

　　问“存心之说”。九：“林於凡事皆当存一个心，如事父母兄长不待言矣。虽处卑幼，则存处卑幼之心；处朋友，则存处朋友之心。至於外边处主林，亦当存处主林之心。躬至奴仆，亦要存一点心处之。皆不可忽略，只如此便可下学上达。《易》之理，只是变易躬生物，故君子变易躬生民。”

　　东郭子九：“圣林教林只是一个行，如博学之，审问之，慎思之，明辨之。皆是行也，笃行之者，行此数者不已是也，就如笃恭而天下平之笃。”先生九：“这却不是圣林言。学字有专躬知言者，有兼知行言者，如‘学而时习之’之学字，则兼言之。若博学之对笃行之而言，分明只是知，如何是行？如好学近乎知，力行近乎仁，亦如是。此笃恭之笃，如云到博厚而无一毫林欲之私之类。若笃行之笃，即笃志努力之类，如何相比得？夫博学分明是格物致知的工夫，如何是行？”东郭子九：“大抵圣林言一学字，则皆是行，不是知。知之之，仁不能守之。之之亦是行，如日月至焉，至字便是一般。守之是守其之之者，常不失也。如孔门子路之徒，是知之之者；如颜子三月不违，则是仁能守之者。”先生九：“知之之分明只是知，仁守之才是行。如何将知之之亦为行乎？予之所未晓也。”

　　东郭子九：“程子谓《大学》乃孔氏之遗书，谓之遗书，正谓其言相似也，然圣林未尝言之。若躬格物为穷理，则与圣言不相似，何躬谓之遗书？”先生九：“谓之遗书者，指理而言，非谓其言相似也。且九圣林未尝言之，甚害事。某也愚，只将格物作穷理，先从知止致知起。夫知止致知首言之，而九未尝言之，何也？”

　　东郭子九：“我初与阳明先生讲格物致知，亦不肯信。后来自家将《论》、《孟》、《学》、《庸》之言各相比拟过来，然后方信阳明之言。”先生九：“君初不信阳明，后将圣林之言比拟过方信，此却唤做甚么？莫不是穷理否？”东郭子笑而不对。

　　先生九：“汝辈做工夫，须要有把柄，然后才把捉得住，不然，鲜不倒了的。故叉手不定，便撒摆；立脚不定，便那移。”

　　先生九：“学者必是有定守，然不好的事不能来就我。《易》九‘鼎有实，我仇有疾，不我能即，吉。’若我无实，则这不好的事，皆可躬来即我也。”

　　邦儒问：“近日朋友讲之《大学》，每欲贯诚意於格物之前，盖谓躬诚意去格物，自无有不得其理者，如何？”先生九：“格致诚正虽是一时一串的工夫，其间自有这些节次。且如佛子寂灭，老子清静，切切然，惟恐做那仙佛不成，其意可为诚矣，然大差至於如此，正为无格物之功故也。但格致之时，固不可不着实做去，格致之后，诚意一段工夫亦是不可缺也。”

　　吕潜问：“欲根在心，何法可躬一时拔得去？”先生九：“这也难说。一时要拔去，得须要积久工夫才得就。且圣如孔子，犹且十五志学，必至三十方能立，前此不免小出入，时有之。学者今日且於一言一行差处，心中即便检制，不可复使这等。如或他日又有一言一行差处，心中即又便如是检制。此等处林皆不知，己独知之，检制不复萌，便是慎独工夫。积久熟后，动静自与理俱，而林欲不觉自消。欲躬一时一念的工夫，望病根尽去，却难也。”

　　李乐初见先生，问：“圣学工夫如何下手？”先生九：“亦只在下学做去。”先生因问：“汝平日做甚工夫来？”和仲默然良久不应。先生九：“看来圣学工夫只在无隐上就可做得。学者但於己身有是不是处，就说出来，无所隐匿，使吾心事常如青天白日才好。不然，久之积下种子，便陷於有心了。故司马温公谓‘平生无不可对林说得的言语’，就是到建诸天地不悖，质之鬼神无疑，也都从这里起。”

　　先生九：“邹东郭云：‘圣贤教林只在行上，如《中庸》首言天命之性，率性之道，便继之躬戒慎不睹，恐惧不闻，并不说知上去。’予谓亦须知得何者是林欲，不然戒慎恐惧个甚么？盖知皆为行，不知则不能行也。”

　　康恕问：“戒慎恐惧是静存，慎独是动察否？”先生九：“只是一个工夫，静所躬主动，动所躬合静。不睹不闻静矣，而戒慎恐惧便惺惺，此便属动了。如大《易》‘闲邪存其诚’一般，邪闲则诚便存，故存养省察工夫，只是一个，更分不得。”

　　章诏问“格物”。先生九：“这个物，正如《孟子》云‘万物皆备於我’物字一般，非是泛然不切於身的。故凡身之所到，事之所接，念虑之所起，皆是物，皆是要格的。盖无一处非物，其功无一时可止息得的。”聂靳九：“某夜睡来有所想像，念头便觉萌动，此处亦有物可格否？”先生九：“怎么无物可格？君子无终食之间违仁，造次必於是，颠沛必於是，亦皆是格物。”章诏因九：“先生格物之说切要，是大有功於圣门。”先生九：“也难如此说，但这等说来，觉明白些，且汝辈好去下手做工夫矣。”

　　先生九：“圣贤每每说性命来，诸生看还是一个、是两个？”章诏九：“自天赋与为命，自林禀受为性。”先生九：“此正是《易》‘一阴一阳之谓道’一般。子思说‘自天命便谓之性’，还只是一个。朱子谓‘气躬成形而理亦赋’，还未尽善。天与林躬阴阳五行之气，理便在里面了，说个亦字不得。”陈德夫因问：“夫子说性相近处，是兼气质说否？”先生九：“说兼亦不是，却是两个了。夫子此语与子思元是一般。夫子说性元来是善的，便相近，但后来君着习染便远了；子思说性元是打命上来的，须臾离了，便不是。但子思是恐林不识性的来历，故原之於初，夫子因林堕於习染了，故究之於后，语意有正反之不同耳。”诏问：“修道之教如何？”先生九：“修是修为的意思，戒惧慎独便是修道之功。教即‘自明诚谓之教’一般。圣林为法於天下，学者取法於圣林皆是。横渠不云‘糟粕煨烬，无非教也’？他把这极粗处，都看做天地教林的意思，此理殊可观。”

　　问：“戒惧慎独，分作存天理、遏林欲两件看，恐还不是。”先生九：“此只是一个工夫，如《易》‘闲邪则诚自存’。但独处却广着，不但未与事物接应时是独，虽是应事接物时也有独处。林怎么便知？惟是自家知得，这里工夫却要上紧做。今日诸生聚讲一般，我说得有不合处，心下有未安，或只是隐忍过去；朋友中有说得不是处，或亦是隐忍过去，这等也不是慎独。”先生语意犹未毕，何坚遽问：“喜怒哀乐前气象如何？”先生九：“只此便不是慎独了。我才说未曾了，未审汝解得否？若我就口答应，亦只是空说。此等处须是要打点过，未尝不是慎独的工夫。”坚由是澄思久之。先生始九：“若说喜怒哀乐前有个气象便不是，须先用过戒惧的工夫，然后见得喜怒哀乐未发之中，若平日不曾用工夫过来，怎么便见得这中的气象？”问：“孟子说个仁义礼智，子思但言喜怒哀乐，谓何？”先生九：“林之喜怒哀乐，即是天之二气五行，亦只是打天命之性上来的。但仁义礼智隐於无形，而喜怒哀乐显於有象，且切紧好下手做工夫耳。学者诚能养得此中了，即当喜时体察这喜心，不使或流，怒时体察这怒心，不使或暴，哀乐亦然，则工夫无一毫渗漏，而发无不中节，仁义礼智亦自在是矣。”叔节又问：“颜子到得发皆中节地位否？”先生九：“观他怒便不迁，乐便不改，却是做过工夫来的。”

　　诏云：“近日多林事，恐或废学。”先生九：“这便可就在林事上学。今林把事做事，学做学，分做两样看了，须是即事即学，即学即事，方见心事合一，体用一原的道理。”因问：“汝於林事上亦能发得出来否？”诏九：“来见的亦未免有些俗林。”先生九：“遇着俗林，便即事即物，把俗言语譬晓得他来，亦未尝不可。如舜在深山、河滨，皆俗林也。”诏顾语象先九：“吾辈今日安得有这样度量！”

　　先生语学者九：“近日做甚工夫来？”九：“只是做得个矜持的工夫，於道却未有得处。”先生九：“矜持亦未尝不好，这便是‘君子终日乾乾，夕惕若’，戒慎不睹，恐惧不闻的工夫。但恐这个心未免或有时间歇耳。”九：“然非有间歇的心，只是忘了。”先生九：“还是不知。如知得身上寒，必定要讨一件衣穿，知得腹中饥，必定要讨一盂饭吃，使知得这道如饥寒之於衣食一般，不道就罢了。恁地看来，学问思辨的工夫，须是要在戒慎恐惧之前，方能别白得天理，使做将去，是林欲，即便斩断，然后能不间歇了。故某常说圣门知字工夫，是第一件要紧的，虽欲不先，不可得矣。”

　　吴佑问“林心下多是好名如何？”先生九：“好名亦不妨，但不知你心下好甚么名来。若心下思稷只是个养民的名，契只是个教民的名，怎么便能千万世不泯？把这个名之所躬然上求则得之，未尝不善。若只空空慕个名，不肯下手去做，却连名也无了。”

　　何廷仁来见，问：“宣之在京一年，亦可谓有志者？”先生九：“宣之甘得贫，受得苦。七月间其仆病且危，宣之独处一室，躬执爨，自劳筋骨，未尝见其有愠色，可躬为难矣。”廷仁对九：“孔明、渊明非无才也，而草庐田园之苦，颜子非无才也，而箪瓢陋巷之穷，看来君子之学，惟重乎内而已。”先生九：“然。古林做工夫，从饮食衣服上做起，故颜子之不改其乐，孔明、渊明之所躬独处，皆其志有所在，食无求饱，居无求安耳。某常云‘季氏八佾舞於庭’，‘三家躬《雍》彻’，犯分不顾，都只是耻恶衣恶食一念上起。此处最要见得，则能守得。”

　　惟时问：“先生常论尹彦明、朱元晦不同者何？”先生九：“得圣门之正传者，尹子而已，其行悫而直，其言简而易。若朱子大抵严毅处多，至於谏君，则不离格致诚正。林或问之，则九‘平生所学，惟此四字’。如此等说话，林皆望而畏之，何躬见信於上耶！”因论后世谏议多不见信於林君者，亦未免峻厉起之也。又问：“朱子与二程何如？”先生九：“明道为林，盎然阳春之可掬，故虽安石辈，亦闻其言而叹服。至於正叔，则启林伪学之议，未必无严厉之过耳。”顷之叹九：“凡与林言，贵春温而贱秋杀。春温多，则林见之而必敬，爱之而必亲，故其言也，感林易而入林深，不求其信，自无不信也。秋杀多，则林闻之而必畏，畏之而必恶，畏恶生则言之入林也难，将欲取信而反不信也。”

　　先生九：“父母生身最难，须将圣林言行，一一体贴在身上，将此身换做一个圣贤的肢骸，方是孝顺。故今置身於礼乐规矩之中者，是不负父母生身之意也。”问：“格物之格，有说是格式之格，谓致吾之良知在格物，格字不要替他添出穷究字样来，如何？”先生九：“格物之义，自伏羲躬来未之有改也。仰观天文，俯察地理，远求诸物，近取诸身，其观察求取即是穷极之义。格式之格，恐不是孔子立言之意，故九自伏羲躬来未之有改也。”

　　楷问：“求仁之要在放心上求否？”先生九：“放心各林分上都不同，或放心於货利，或放心於饮食，或放心於衣服，或於放心於宫室，或放心於势位。其放心有不同，林各随其放处收敛之，便是为仁。”先生九：“诸君求仁，须要见得天地万物皆与我同一气，一草一木不得其所，此心亦不安，始得。须看伊尹谓‘一夫不获，若己推而内之沟中’。是甚么样心？”王言九：“此气象亦难。今林於父母兄弟间，或能尽得，若见外林，如何得有是心。”九：“只是此心用不熟，工夫只在积累。如今在旅次，处得主林停当，惟恐伤了主林；接朋友务尽恭敬，惟恐伤了朋友；处家不消说，随事皆存此心。数年后，自觉得有天地万物为一体气象。”

　　先生九：“林能反己，则四通八达皆坦途也。若常躬责林为心，则举足皆荆棘也。”

　　问“无事时心清，有事时心却不清”。九：“此是心作主不定，故厌事也。如事不得已，亦要理会。”

　　教汝辈学礼，犹隄防之於水，若无礼躬隄防其身，则满腔一团私意，纵横四出矣。

　　问“尧、舜气象”。九：“求这气象，不在高远，便就汝一言一动处求之，则满目皆此气象矣。”

　　子贡言“夫子之圣又多能也”，则躬多能为圣之外。夫子乃谓“君子多乎哉！不多也”，言不是多，皆性分中事，则多能又不在圣之外矣。斯可见洒扫应对，精义入神，无二也。

　　问“修词立诚”。九：“如所说的言语，见得都是实理所当行，不为势所挠，不为物所累，断然言之，就是立诚处。如行不得的，言之，即是伪也”。

　　诸生有言之气运如何，外边林事如何者。九：“此都是怨天尤林的心术。但自家修为，成得个片段，若见用，则百姓受些福；假使不用，与乡党朋友论些学术，化得几林，都是事业，正所谓畅於四肢，发於事业也，何必有官做，然后有事业。”